Welkom
Welkom op mijn weblog over natuurwetenschap. Het is mijn bedoeling hier regelmatig uitleg te geven over onderwerpen op het gebied van chemie, natuurkunde, biologie en aanverwante stukken.

Reacties vind ik altijd leuk om te krijgen, ook als je vragen hebt.

Ik probeer mijn uitleg voor iedereen begrijpelijk te maken en steeds een stapje verder te gaan in de wondere wereld van de natuurwetenschappen.

Af en toe zal ik voor lezers van deze web-log ook bereikbaar zijn via MSN met het mail adres:
natuurwetenschap@gmail.com

Welkom
Welkom op mijn weblog over natuurwetenschap. Het is mijn bedoeling hier regelmatig uitleg te geven over onderwerpen op het gebied van chemie, natuurkunde, biologie en aanverwante stukken.

Reacties vind ik altijd leuk om te krijgen, ook als je vragen hebt.

Ik probeer mijn uitleg voor iedereen begrijpelijk te maken en steeds een stapje verder te gaan in de wondere wereld van de natuurwetenschappen.

Af en toe zal ik voor lezers van deze web-log ook bereikbaar zijn via MSN met het mail adres:
natuurwetenschap@gmail.com

Jeetje…….al zo lang niets nieuws meer geplaatst!!

Waardoor zou dat toch komen………raad het antwoord eens…via de pol, of hier onder….
Als je een reactie plaatst kom ik toch ook zeker weer bij jullie kijken!!

Vanochtend werd ik wakker uit een hele gekke droom
Waarin ik kleiner was dan ooit tevoren
Ik was terechtgekomen in een waterstofatoom
Waar heel veel viel te zien en viel te horen

Protonen en neutronen waren driftig in gesprek
En hadden, als je hoorde hoe ze praatten
Voor zulke kleine deeltjes wel een hele grote bek
Een introvert neutroontje daargelaten

Vooral de elektronen waren uiterst negatief
Ze hadden naar Toon Hermans zitten kijken
Die was op televisie met ‘Ik heb het leven lief’
En zaten nu zijn liedjes af te zeiken

‘Hij maakt niemendalletje die nergens over gaan!
Of over Sien of Mien of Marjolijne!
Beschreef hij maar eens iets complex, al was het maar een baan
Die zo gecompliceerd is als de mijne!’

‘Hij is gewoon zo irritant langdradig,’ zei er één
Een extra negatief geladen deeltje
‘In plaats van tot de kern te komen, draait hij eromheen
Dat oeverloze gezanik verveelt je’

De twee neutronen waren dit soort spanning niet gewend
Een waagden zich dus ook niemand uit te dagen
Ze waren blijkbaar helemaal niet in hun element
Misschien een beetje uit het veld geslagen

‘En ken je die gedichtjes van hem? Wat vind jij daar van?’
‘Nou, als het moet, dan kan ik er wel buiten’
‘Toch jammer dat Toon Hermans niet meer is, maar ja, die man
Lag tóch al aan de overkant te fluiten’

‘Intussen vreet het domme volk die flauwekul gewoon
Maar hoe kan iemand zulke rommel schrijven?’
Een proton protesteerde en die zei: ‘Ik ben pro Toon
En dat zal ik mijn hele leven blijven’

Kees Torn, uit: Mooie boel

Sinds enige tijd heeft mijn zus ook een web-log (ok, het is bij punt.nl, maar toch) en ze kan nog wel een bezoeker gebruiken. Zie hiervoor dus de log van mijn zus:

Op (bijna) alle chemicaliën staan wel symbolen, dit worden ook wel ADR symbolen genoemd.

Kortweg betekend de afkorting ADR: Acoord europeen au transport international des
marchendises Dangereuses par Route. Het zijn dus van oorsprong vervoerssymbolen.

Voor de duidelijkheid zal ik ze hier plaatsen:

Dit gaat over klasse 1, klasse 1 zijn ontplofbare stoffen.
Explosieven worden in 6 klassen onderverdeeld, de klassen 1.1 t/m 1.6
De volgende gevaren geven ze aan:
Bij het eerste bord:
1.1 = massa explosief
1.2 = ontploffing individuele munitie artikelen
1.3 = zeer heftige brand

Bij het tweede, derde en vierde bord
1.4 = heftige brand
1.5 = zeer kleine kans op massa-explosie
1.6 = zeer kleine kans op explosie individueel object.

2.1 = brandbaar gas
2.2 = niet brandbaar, niet giftig gas (maar wel een drukhouder
2.3 = giftig gas

3 = brandbare vloeistof

4.1 = brandbare vaste stof
4.2 = voor zelfontbranding vatbare stof (deze stof kan dus spontaan ontbranden)
4.3 = stof die brandbare gassen kan produceren wanneer het in contact kan komen met water

5.1 = oxiderende stof
5.2 = organische peroxide (beide stoffen kunnen zorgen voor zuurstof wanneer ze in brand vliegen)

6.1 = giftige stof
6.2 = infectueuze stof (biologisch gevaar)

7 = radioactieve stof

8 = bijtende stof

9 = milieugevaarlijke stof

Tot slot noem ik hier nog het gevaarsidentificatiebord, de cijfers hierboven genoemd (het eerste getal daarvan althans (6.1 en 6.2 zijn allebei alleen 6) komen ook weer terug in het bovenste getal van dit bord.
Zie je een getal 2 keer in het bovenste getal voorkomen dan versterkt dit het getal.
in het voorbeeld: 3 = brandbare vloeistof, maar dit is 2 keer genoemd dus hier wordt een zeer brandbare vloeistof bedoeld.

Het onderste getal is in diverse boeken op te zoeken, maar dit is het VN-nummer en geeft aan om welke stof het gaat, in dit getal 1088 gaat het om acetal.

Dus ziet u een vrachtauto rijden en u wilt weten wat hij vervoerd, kijk dan naar het onderste nummer en vul dit in op: http://www.pharox.net/pls/psp/ericonline.nl_search.

We onderscheiden twee soorten magneten, elektromagneten en permanente magneten. Een elektromagneet is een magneet welke alleen magnetisch is wanneer deze onder stroom staat en een permanente magneet is eenmaal magnetisch gemaakt en zal dit onder normale omstandigheden ook blijven.

Zoals elders al vermeld is hebben moleculen en elementen een positieve en een negatieve kant, deze eigenschap is ook de eigenschap die grotere magneten hebben. Zo trekken positieve stoffen negatieve stoffen aan en andersom.

Waarom maakt het dan niet uit met welke kant van een magneet je een stuk ijzer aantrekt? Heel simpel, een ijzeren plaat is neutraal maar wanneer daar een magneet bij gehouden wordt zullen de atomen zich zo draaien dat de magneet ze aantrekt (noord – zuid, zuid – noord dus).

Een elektromagneet is een magneet welke zijn energie haalt uit elektriciteit. Door een stroom door een spoel te laten lopen ontstaat er een magnetisch veld, deze kracht is uit te leggen met behulp van de rechterhandregel. Bal daarvoor je rechtervuist en steek je duim omhoog. Als je nu een stroom in de richting van je vuist stuurt zal er een magnetisch veld ontstaan welke in de richting van de rest van je vingers loopt rondom de stroomrichting. Als we nu een spoel maken zal bij elke winding deze magnetische kracht gebundeld worden tot een grote kracht.

Maarten

Allereerst wil ik aan alle bezoekers van deze web-log een gelukkig nieuwjaar wensen!!!!!!

Helaas heb ik het de afgelopen weken wat af laten weten met betrekking tot het antwoordden van vragen en nieuwe stukjes te maken, maar bij deze…….alles komt goed……

Maarten

Nu even een logje die helemaal niks met natuurwetenschappen te maken heeft, (dit logje zal ik dan ook na verloop van tijd verwijderen). Omdat ik Katja Schuurman eens een keer NIET gun om Katja vs Bridget te winnen (op BNN) maak ik een beetje reclame voor Bridget.

Kijk dus allemaal even op bridget.bnn.nl al is het maar om mij een plezier te doen.

In dat programma wordt nl. ook gekeken wie er de meeste bezoekers op haar site heeft gehad.

Via het mailformulier kreeg ik de volgende vragen:

Een aantal vragen waarvan ik denk dat die hier wel past:

Ik heb een antieke kwikbarometer met een kwikkolom, die een wijzerplaat aanstuurt. Na een verhuizing, deed hij het niet meer. Vandaag opengemaakt en nu blijkt dat de hele kolom vol met stukjes lucht zit, waarschijnlijk door schokken tijdens vervoer. Van alles geprobeerd, schudden, etc, de stukjes lucht blijven er in.
vraag 1:
hoe krijg ik de lucht er uit. Ik kan al het kwik er uit gieten, maar als ik de glaskolom weer vul blijft er denk ik nog meer lucht in.

vraag 2:
het kwik wat ik er al uitgehaald heb en opgevangen in een glazen pot is vuil, er drijft stof op, hoe krijg ik dat er af? Kun je kwik filteren en zoja hoe? Heb al met een kwastje er over geveegd dat helpt wel maar krijg niet alles weg

vraag 3:
als we er in slagen te vullen, hoe ijk je dan de meter. Ik denk zelf door te vergelijken met een andere, geijkte, meter en dan de wijzer aanpassen. Dan moet ik wel op pad met dat ding, kan het ook anders?

Ben erg benieuwd naar de antwoorden

Groeten

Antwoord 1: Naar mijn idee is dit alleen mogelijk met een cappilair, deze zijn (volgens mij) niet te koop, maar zul je zelf moeten maken. Dit kan ik niet 1 2 3 uitleggen, hier zul je hulp bij moeten vragen aan iemand die kan glasblazen, of iemand met een laboratorium of instrumentmakersopleiding. Ik hoop dat je zo iemand kunt vinden.

Hier kun je de lucht mee af laten vloeien

Antwoord 2: Kwik is (nagenoeg) niet te filtreren, zelf zou ik (denk ik) het stof eraf branden. Let wel op, kwik is zéér giftig, ook de dampen hiervan. Zorg dus wel dat je een deksel op de pot hebt en het lieft in een kast met afzuiging als je er mee werkt.

Antwoord 3: het ijken zul je inderdaad moeten vergelijken met een goede barometer, hierbij kun je de hoeveelheid lucht in de kolom aanpassen met hetzelfde cappilair.

Dat cappillair moet wel een goed cappilair zijn (anders neem je kwik mee in plaats van lucht) in het log http://natuurwetenschap.web-log.nl/log/1816338 staat de werking van cappilairen en kun je wellicht ook begrijpen waarom lucht er wel doorheen gaat en kwik niet.

En let alsjeblieft goed op, kwik is een zeer giftig goedje!!!

Ik hoop dat je er wat aan hebt